Sugar: schlechte Presse und Entwicklung
Sugar on a Stick gerade aus . Diese portable Version von Sugar ist bekannt und erprobt ein bisschen um , so dass jeder das Potenzial dieser neuen Umgebung für die Bildung zu verwirklichen.
Gestern, Zucker hatte schlechte Presse, wie zu sehen ist hier , hier und da (dieser Artikel verlinken auf Englisch, wo die Begeisterung ist weg.)
Ironischerweise dieses negative Bild von Nicholas Negroponte, Gründer der kommt OLPC , die sich entschieden, eine Schnittstelle speziell für Bildungseinrichtungen XO zu entwickeln hat, wird diese Aufgabe anvertraut Walter Bender von OLPC.
Diese Kritik ist doppelt schädlich: (1) es gibt Denkanstöße für diejenigen, die den Grundstein für Microsoft kritisieren zu und weg von der freien Software bewegt haben und (2) es gibt ein falsches Bild von dem, was Sugar.
Aber die Kritik hat sich weitgehend von den Medien verzerrt ... zu navigieren, hier ist ein wenig zu konzentrieren.

Courage! Sie müssen nur wissen, wohin du gehst.
Schwerpunkt 1: OLPC nicht mit Microsoft zusammenarbeiten
Der Hauptvorwurf, der OLPC gemacht wird, ist, dass es "erlöst" von Microsoft. Nun, was passiert ist ganz anders. Kurz gesagt:
- Microsoft hat in seiner Ecke zusammen, um der Lage sein, eine Version von Windows XP auf dem XO laufen, entwickelt OLPC von der Maschine. Diese Maschine verfügt über viele Features Hardware und Anpassung von Windows XP hat eine Menge Arbeit auf Seiten der Microsoft erforderlich.
- Microsoft wollte nicht von den kostenfreien XOs, N. installiert ersetzen Negroponte hat seine Mannschaft aufgefordert, sicherzustellen, dass die XO Dual-Boot Windows XP / Sugar unterstützt. Es ist sehr gut von Mitch Bradley in erklärt die Post .
- Die Vereinbarung zwischen OLPC und Microsoft war eine einfache Formalisierung von dieser Möglichkeit Gebrauch, wurden in einigen Ländern suchen.
- Die Realität vor Ort ist heute, dass faktisch kein Land verwendet Windows XP mit dem XO. Ja, hat Microsoft 7000 $ in Dual-Boot-XO Zucker / WinXP nach Uruguay gespendet, aber die Überreste von rund 900.000 XO derzeit in der Welt verwendet wird laufen Sugar. Kinder arbeiten mit Zucker, Lehrer Lehrpläne und Lerninhalte zu entwickeln mit Zucker, nimmt die Gemeinde Eigentümer, etc..
Also nein, hat OLPC nicht von Microsoft gekauft worden. Und je mehr die Open Source Community bewegen Zucker, sowie die Herausforderung des OLPC war gut.
# 2: Zucker ist kein Betriebssystem
Zucker ist kein Betriebssystem, sondern ein Umfeld zu Gnome oder KDE . Was bedeutet, dass es sowohl eine ist Window-Manager und eine Reihe von Bibliotheken für die Programmierung von Aktivitäten.
Zucker arbeitet mit dem Betriebssystem GNU / Linux .
In den frühen Jahren der Entwicklung, der OLPC Aufwand zum Teil auf die Anpassung eines GNU / Linux-Distribution (in diesem Fall konzentriert Fedora ), damit es mit dem XO arbeiten, auf der anderen von Sugar.
Als die beiden Entwicklungen konsequent würden Zucker hat sich zum De-facto-Schnittstelle Namen XO als ein Ganzes verstanden, und dieser Unterschied zwischen dem Betriebssystem und User-Umgebung ist, um die Falle ging.
Aber es gibt sie noch - sogar noch mehr. Heute können Sie Sugar on installieren Fedora , Debian , Ubuntu , etc.. Und Sie laufen Zucker, wie Sie Gnome oder KDE laufen.
(Dieser Punkt wird von Walter Bender bekräftigte in den letzten Zucker Digest .)
Nr. 3: Was ist kritische N. Negroponte als Zucker?
Warum ist es wichtig zu verstehen, was Sugar?
Denn ohne, dass wir nicht verstehen, die Kritik von N. gemacht Negroponte, noch wie es gerecht oder ungerecht sein.
Wenn N. Negroponte kritischen Sugar, er kritisiert nicht die User-Umgebung selbst, kritisiert er die Tatsache, zu versuchen, alles von Grund auf neu und so monolithisch zu entwickeln. Es scheint bereuen, nicht auf einem GNU / Linux-spezifisch und nicht mit Zucker entwickelt als Standalone-Anwendung verlassen ...
Aber Kritik tut, was die Bemühungen für diese wurden auf Fedora-Distribution auf dem XO gemacht? Oder die Bemühungen der Zucker für diese Umgebung macht das Beste aus der XO Hardware-Fähigkeiten (wie Putting-Computern in Mesh-Netzwerk ohne den Umweg über das Internet, zum Beispiel)?
Schwer zu wissen. (Lesen Sie hier und hier für die Kontroverse.)
Sicher ist, dass er nicht kritisieren die aktuelle Sugar Sugar ist nun als eigenständige Anwendung, installierbare GNU / Linux wie jede andere Anwendung.
Ja, das ist Zucker neuen ...
Alan Kay sagte, dass es eine neue Seite (die "news") und andere Neuheit (die "neuen"). Das neue, im Gegensatz zu dem, was ihr Name schon sagt, sind die Fakten und Meinungen gesammelt und erwartet. Aber nochmals, es ist nicht vorhersehbar. Auch wenn es da ist, ist es schwer zu erkennen. Selten entstehen die neuen Nachrichten.
Wir hoffen, dass Journalisten bald der Meinung, dass Zucker wieder, nicht die Meinungen von einander, auch (und gerade) wenn es um die Meinungen der Gründer der OLPC kommt.
Zucker hat eine schlechte Presse: Presse besser hoffen, dass bald nimmt ihn!
Update, 23. Juli: Hier ist ein Abschnitt von Ivan Kristic auf die Frage, selbst zu fahren den Punkt nach Hause. Über die Lastenverteilung zwischen dem System und der Benutzeroberfläche "Wenn Zucker nicht bestanden hätte überhaupt, würden wir immer noch haben, um das System mit dem XO arbeiten arbeiten, und dies würde so lange gedauert. "(" Wenn Sugar hatte überhaupt nicht Happened wir noch gehabt hätte, um alle Systeme funktionieren, um Linux auf dem XO, und es wäre noch genauso lange gedauert ")
Update, 27. Juli: Die Entwicklung der Ivan Kristic nur slashdottée ...



























