Sugar on a Stick sale . Esta versión portátil de azúcar se anuncia y se prueba un poco todo , lo que permite a todos a aprovechar el potencial de este nuevo entorno para la educación.

Ayer, el azúcar ha tenido mala prensa, como se puede ver aquí , aquí y aquí (este último enlace a la sección de Inglés, donde se ha ido el zumbido.)

Irónicamente, esta imagen negativa proviene de Nicholas Negroponte, fundador de OLPC , y que se ha decidido desarrollar una interfaz específica para XO educativo, esta misión es confiado, dentro Walter Bender en la OLPC.

Esta crítica es doblemente perjudicial: (1) que da mucho que pensar a aquellos que critican a la fundación para que Microsoft se han trasladado hacia y fuera del software libre y (2) le da una imagen falsa de lo que el azúcar.

Pero la crítica sí se ha visto gravemente distorsionado por los medios de comunicación ... para navegar, aquí es una pequeña urbanización.

¡Ánimo! Usted apenas tiene que saber a dónde va.

Enfoque 1: OLPC no funciona con Microsoft

La principal crítica que se hace a la OLPC es que fue "rescatado" por Microsoft. Pero lo que pasó es muy diferente. En pocas palabras:

• Microsoft ha trabajado en su esquina para ser capaz de ejecutar una versión de Windows XP en el XO, la máquina desarrollada por OLPC. Esta máquina tiene un material especial que muchos, y la adaptación de Windows XP tiene una gran cantidad de trabajo requerido por parte de Microsoft.
• Como no quería que Microsoft pueda reemplazar el sistema de libre instalado en el XO, N. Negroponte ha pedido a su equipo para asegurar que la XO soporta arranque dual Windows XP / Azúcar. Esto está muy bien explicado por el huracán Mitch Bradley en el correo .
• El acuerdo entre OLPC y Microsoft era más que una formalización de esta posibilidad, algunos países estaban buscando.
• La realidad sobre el terreno hoy es que prácticamente ningún país está utilizando Windows XP con la XO. Sí, Microsoft ha donado $ 7000 en un arranque dual de azúcar XO / WinXP a Uruguay, pero los restos de un XO 900.000 actualmente en uso en todo el mundo se está ejecutando el azúcar. Los niños trabajan con el azúcar, los maestros a desarrollar planes de estudio y los contenidos educativos con el azúcar, la comunidad asume la propiedad, etc.

Así que no, la OLPC no ha sido adquirido por Microsoft. Y la comunidad de código abierto se moverá de Azúcar, la mayor parte de apuestas OLPC ha sido buena.

# 2: El azúcar no es un sistema operativo

El azúcar no es un sistema operativo, pero un entorno de Gnome o KDE . Lo que significa que es a la vez un gestor de ventanas y un conjunto de bibliotecas para las actividades de programación.

Azúcar trabaja con el sistema operativo GNU / Linux .

En los primeros años de desarrollo, el esfuerzo de la OLPC se ha centrado en parte en la adaptación de un sistema GNU / Linux (en este caso Fedora ) para que funcione con la XO, el otro sobre el azúcar.

A medida que los dos acontecimientos se hace de forma coherente, el azúcar se convirtió de facto en nombre de la interfaz de XO entenderse como un todo, y esta diferencia entre el sistema operativo y entorno de usuario se pasa a la trampa.

Sin embargo, todavía existe - aún más. Hoy en día, usted puede instalar Sugar en Fedora , Debian , Ubuntu , etc. El azúcar y se ejecuta como ejecuta Gnome o KDE.

(Este punto se reiteró por Walter Bender en el último digerir el azúcar .)

# 3: ¿Qué es la crítica N. Negroponte como el azúcar?

¿Por qué es importante entender lo que es el azúcar?

Porque de lo contrario, no entendemos la crítica hecha por N. Negroponte, ni cómo se podría alcanzar el cielo justo o injusto.

Cuando N. Negroponte azúcar crítico no critica el entorno de usuario en sí, critica el hecho de querer desarrollar todo desde cero y monolíticamente. Parece que lamento es no haber confiado en un azúcar de GNU / Linux específica y no haber desarrollado como una aplicación independiente ...

Pero la crítica no lo han hecho esfuerzos en la distribución Fedora para hacer este trabajo con la XO? O los esfuerzos de azúcar para este entorno hace que la mayor parte de las capacidades del hardware XO (como por ejemplo poner las computadoras en la red de malla sin tener que pasar a través de Internet, por ejemplo)?

No queda claro. (Lea aquí y aquí para la controversia.)

Lo que es seguro es que él no critica el Sugar Sugar actual es ahora como una aplicación independiente, puede instalar GNU / Linux como cualquier otra aplicación.

Sí, el azúcar es algo nuevo ...

Alan Kay dice que hay una nueva faceta (el "Noticias") y otra novedad (la "nueva"). La nueva contrario, a lo que su nombre lo indica, son los hechos y las opiniones acumuladas y se espera. Pero, de nuevo, no es predecible. Incluso cuando lo hacen, es difícil de ver. El nuevo rara vez genera nuevas.

Esperamos que pronto los periodistas consideran que el azúcar otra vez, en lugar de las opiniones de los demás, incluso (y especialmente) cuando se trata de opiniones del fundador de OLPC.

El azúcar tiene una mala prensa: presionar mejor esperanza de que pronto se apodera de él!

Actualización, 23 de julio: Aquí una sección de Iván Kristic sobre el tema, sin embargo, para impulsar el punto de origen. Acerca de la distribución del esfuerzo entre el sistema y la interfaz de usuario: "Si el azúcar no existía en absoluto, todavía habría tenido que trabajar en el sistema para trabajar con la XO, y esto habría tomado tanto tiempo. "(" Si el azúcar no había ocurrido nada, todavía habría tenido que hacer todos los sistemas funcionan para obtener Linux de trabajo en la XO, y habría tomado aún el mismo tiempo ")

Actualización, 27 de julio: el desarrollo de Ivan Kristic solo slashdottée ...