Sugar on a Stick appena uscito . Questa versione portatile di Zucchero è annunciato e testato uno po ' intorno , permettendo a tutti di realizzare il potenziale di questo nuovo ambiente per l'istruzione.

Ieri, Zucchero aveva cattiva stampa, come si può vedere qui , qui e là (questo link articolo in inglese in cui il ronzio è sparito.)

Ironia della sorte, questa immagine negativa viene da Nicholas Negroponte, fondatore di OLPC , che si è deciso di sviluppare una interfaccia specifica per XO educativo, questo compito è affidato a Walter Bender di OLPC.

Questa recensione è doppiamente dannoso: (1) dà spunti di riflessione per coloro che criticano le basi per Microsoft si sono trasferiti e lontano dal software libero e (2) dà una falsa immagine di quello che Zucchero.

Ma la critica si è stato in gran parte distorte dai media ... per navigare, ecco un po 'di attenzione.

Coraggio! Devi solo sapere dove si sta andando.

Focus 1: OLPC non funziona con Microsoft

La lamentela principale che è fatto per OLPC è che era "redenta" da Microsoft. Ora quello che è successo è molto diverso. In breve:

• Microsoft ha lavorato nel suo angolo per essere in grado di eseguire una versione di Windows XP sul XO, OLPC sviluppata dalla macchina. Questa macchina ha molte caratteristiche hardware e adattare Windows XP ha un sacco di lavoro richiesto da parte di Microsoft.
• Microsoft non vuole sostituire la libera installato sul XOS, N. Negroponte ha chiesto il suo team per assicurare che il XO supporta dual-boot Windows XP / Zucchero. E 'molto ben spiegato da Mitch Bradley in posta .
• L'accordo tra OLPC e Microsoft era una semplice formalizzazione di questa possibilità, alcuni paesi stavano cercando.
• La realtà sul terreno oggi è che praticamente nessun paese utilizza Windows XP con l'XO. Sì, Microsoft ha donato 7000 dollari a Sugar XO dual boot / WinXP in Uruguay, ma i resti di alcune XO 900.000 attualmente in uso nel mondo è in esecuzione Zucchero. I bambini lavorano con lo zucchero, gli insegnanti sviluppare programmi e contenuti educativi con lo zucchero, la comunità assume la proprietà, ecc.

Quindi no, OLPC non è stata acquistata da Microsoft. E tanto più la comunità open source si muoverà lo zucchero, più la sfida di OLPC è stato buono.

# 2: lo zucchero non è un sistema operativo

Lo zucchero non è un sistema operativo, ma un ambiente di Gnome o KDE . Il che significa che è sia un window manager e un set di librerie per le attività di programmazione.

Zucchero funziona con il sistema operativo GNU / Linux .

Nei primi anni di sviluppo, lo sforzo OLPC concentrati nella parte relativa all'adeguamento di una distribuzione GNU / Linux (in questo caso Fedora ) per farlo funzionare con l'XO, dall'altra di zucchero.

Mentre i due sviluppi venivano costantemente Lo zucchero è diventato de facto il nome dell'interfaccia di XO intesa come un insieme, e questa differenza tra il sistema operativo e all'ambiente utente è passato alla trappola.

Ma esiste ancora - ancora di più. Oggi, è possibile installare Sugar on Fedora , Debian , Ubuntu , ecc. E si esegue zucchero, come si esegue Gnome o KDE.

(Questo punto è ribadito da Walter Bender negli ultimi Digest zucchero .)

# 3: Cosa è un fattore critico N. Negroponte come Zucchero?

Perché è importante capire che cosa è lo zucchero?

Perché senza questo, non capiamo le critiche fatte da N. Negroponte, né come che sia giusto o ingiusto.

Quando N. Zucchero Negroponte critica, non criticare l'ambiente utente stesso, egli critica il fatto di cercare di sviluppare tutto da zero e così monolitico. Sembra di rammarico per non avere invocato uno zucchero GNU / Linux specifico e non avendo sviluppato come applicazione stand-alone ...

Ma la critica fa ciò che sono stati compiuti sforzi per questo sulla distribuzione Fedora con l'XO? Oppure gli sforzi di zucchero per questo ambiente sfrutta al meglio le capacità hardware XO (come mettere i computer in rete mesh senza passare attraverso internet, per esempio)?

Difficile sapere. (Leggi qui e qui per la polemica.)

Quel che è certo è che egli non critica la Sugar Sugar corrente è ora come applicazione autonoma, installabile GNU / Linux come qualsiasi altra applicazione.

Sì, lo zucchero è una novità ...

Alan Kay ha detto che c'è un lato nuovo (la "notizia") e altra novità (la "nuova"). Il nuovo, contrariamente a quanto dice il loro nome, sono i fatti e opinioni accumulati e previsto. Ma ancora una volta, non è prevedibile. Anche quando è lì, è difficile da vedere. Genera raramente la notizia nuova.

Speriamo che i giornalisti presto considerare che Zucchero ancora una volta, piuttosto che le opinioni di ogni altro, anche (e soprattutto) quando si tratta di opinioni del fondatore di OLPC.

Zucchero ha una cattiva stampa: stampa meglio sperare che presto lo prende!

Aggiornamento 23 luglio: Ecco una sezione di Ivan Kristic sulla questione, anche a guidare il punto a casa. Circa la ripartizione degli sforzi tra il sistema e l'interfaccia utente "Se lo zucchero non fosse esistito a tutti, avremmo comunque dovuto lavorare sul sistema per lavorare con l'XO, e questo avrebbe preso così tanto tempo. "(" Se lo zucchero non fosse successo niente, abbiamo ancora avrebbe dovuto fare tutti i sistemi di lavoro per ottenere Linux lavorando alla XO, e ancora avrebbe preso solo il tempo ")

Aggiornamento 27 luglio: lo sviluppo di Ivan Kristic solo slashdottée ...